[Предложение]: Пометка «ИИ-перевод» в типе перевода

Статус: обсуждается.

1. Что предлагается

Добавить в поле «Тип перевода» пометку *ИИ-перевод — для переводов, текст которых переводила нейросеть.

2. Что не так сейчас

Пример из базы: RUS-06727, Ninja Gaiden: Dragon Sword (NDS). В описании автор пишет прямо: «Перевод нейросетевой. Играть на свой страх и риск.» А в полях записи стоит «фанатский полный оригинальный» — ровно то же самое, что у перевода, который человек делал полгода руками.

Факт известен, автор его не скрывает — а положить его некуда, кроме свободного текста описания. Отсюда три следствия:

— фильтр по типу перевода такие записи не отделяет: в списке раздела они неотличимы от обычных фанатских;
— читатель узнаёт об этом, только открыв запись и дочитав описание до конца;
— спор о том, место ли таким переводам в базе, идёт под самими записями и ничем не кончается. Реакция на ту же RUS-06727: comment/22627.

3. Чем подтверждается

Признак проверяется единственным способом — словами самого автора. В случае RUS-06727 это его собственное описание релиза, ссылка выше. Другого источника у нас нет и быть не может: по тексту на скриншоте машинный перевод от человеческого достоверно не отличить.

Это тот же класс сведений, что и авторство: мы записываем то, что заявил автор, и не выводим сами.

4. Что именно поменять

— в словарь поля «Тип перевода» добавить значение *ИИ-перевод — в ту же подгруппу со звёздочкой, где уже стоят *в розыске, *заброшен, *версионный. Это не новая ось классификации, а пометка того же сорта: не «какой перевод», а «что о нём надо знать». Попав в этот словарь, пометка сразу оказывается и в фильтре раздела, и в карточке записи;
— в подсказку поля дописать, когда её ставить.

Утверждённое правило попадёт в подсказку поля формы добавления — пункт 1 по формату.

Две оговорки, без которых правило не заработает

Пустая пометка — не утверждение. В базе больше восьми тысяч переводов, заведённых до её появления, и перепроверять их никто не станет. Отсутствие пометки означает «неизвестно», а не «переведено человеком». Если этого не сказать сразу, через год на пустое поле начнут ссылаться как на доказательство — так уже было с регионом, которого сначала не было вовсе.

Ставится только по словам автора. Релиз, readme, страница релиза, сообщение автора здесь. Кривые падежи на скриншоте основанием не являются: качество перевода база не оценивает, это дело читателей.

Что пока не решено

Помечать и принимать — или не принимать такие переводы вовсе?

Довод за приём с пометкой: база хранит сведения о том, что существует, а не о том, что нам нравится. Отказ не убирает такие переводы из мира — он лишь оставляет человека без предупреждения о том, что он скачивает.

Довод против: перевод, который делается за вечер, обесценивает работу тех, кто делает её месяцами, и таких записей может стать больше, чем всех остальных.

Но даже при отказе пометка нужна — для того, что в базе уже лежит.