[Предложение]: метка «смешанный» в авторстве перевода

Статус: обсуждается.

1. Что предлагается

Добавить в поле «Тип перевода» значение смешанный — в группу «Авторство», рядом с «пиратский», «фанатский» и «лицензионный». Ставится вместо них, когда части перевода взяты из источников разного происхождения: например, текст пиратский, а озвучка перенесена с лицензии.

2. Зачем метка авторства вообще нужна

Она работает не только как справка о том, кто переводил. Для записей без оценки это единственная подсказка, чего от перевода ждать. И эту работу она делает — вот распределение оценок по классам. Чистые классы взяты случайной выборкой страниц раздела, смешанные — целиком; данные на 31.08.2026, считались только записи с проставленной оценкой.

— только пиратский: 5880 записей, в выборке 231, оценено 61%, медиана 60, среднее 62.6, оценку 100% имеют 6%
— только фанатский: 731 запись, в выборке 210, оценено 67%, медиана 100, среднее 90.7, оценку 100% имеют 63%
— только лицензионный: 1861 запись, в выборке 217, оценено 24%, медиана 100, среднее 88.4, оценку 100% имеют 66%
— пиратский + лицензионный: 164 записи, оценено 51%, медиана 100, среднее 88.8, оценку 100% имеют 57%
— пиратский + фанатский: 68 записей, оценено 72%, медиана 100, среднее 91.9, оценку 100% имеют 59%
— фанатский + лицензионный: 43 записи, оценено 56%, медиана 100, среднее 93.9, оценку 100% имеют 83%

Разрыв однозначный: у чистого пиратского среднее 63 и отличных 6%, у всего остального — 88–94 и 57–83%.

3. Что не так сейчас

Когда перевод собран из частей разного происхождения, в поле стоят две метки сразу. Таких записей 271: 164 «пиратский, лицензионный», 68 «пиратский, фанатский», 43 «фанатский, лицензионный».

В списке раздела метки идут через запятую, и первой стоит «пиратский» — читатель проходит мимо. А по оценкам эти записи держатся на уровне лицензионных: 88.8 и 91.9 против 62.6 у чистого пиратского.

230 записей носят метку «пиратский», хотя по качеству ведут себя как лицензионные. Метка не просто молчит — она вводит в заблуждение, причём в худшую сторону.

Почему так выходит, видно из описаний: смесь делают не случайно, её делают, чтобы улучшить. «Текст RUS-02649, озвучка от 1С с ПК». «Порт озвучки с ПК, текст от NoRG» (RUS-01287). «Сборный перевод, сочетающий наиболее удачные пиратские изделия» (RUS-01122). Из 164 записей с парой «пиратский + лицензионный» происхождение частей названо в описании у 162.

4. Почему это не «сборный»

«Сборный» отвечает на другой вопрос — как перевод появился: фанаты склеили из двух, в продаже такого не было. «Смешанный» отвечает, чего ждать от качества. Совпадают они часто, но не всегда, и обе стороны в базе есть:

— около 145 сборных переводов из 382 имеют однородное авторство: фанат склеил два пиратских перевода;
— около 30 записей со смешанным авторством не сборные вовсе. Это пиратские диски, на которых лежала лицензионная озвучка: вышло в продаже именно так, значит «оригинальный». Пример — RUS-01449, «Текст от NoRG, звук оригинальный русский из RUS-01492».

5. Что именно поменять

— в словарь поля «Тип перевода» добавить значение «смешанный» в группу «Авторство»;
— ставить его вместо составляющих меток, а не вместе с ними: весь смысл в том, чтобы в списке не стояло ложное «пиратский»;
— в описании при этом обязательно говорить, что откуда взято. Сейчас так и делают в 162 случаях из 164 — правило лишь закрепит сложившееся;
— в «Условных обозначениях» описать значение.

Что придётся принять как плату: из карточки уходит, что именно было лицензионным, — это остаётся только в описании. И меняются счётчики: «пиратский» 5880 → 5650, «лицензионный» 1861 → 1656, «фанатский» 731 → 622.

6. Что пока не решено

Метка «неизвестно» стоит вместе с известным источником в 99 записях (94 с «пиратский», 4 с «фанатский», 2 с «лицензионный»). По определению — «когда ничего неизвестно о переводе» — она должна быть единственной. Это отдельный разговор, но чинить придётся.